Los herejes del SIDA

Antecedentes
La autoría del descubrimiento del HIV generó una polémica de dimensiones mayúsculas, pues en 1983 Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París, publica en Science el aislamiento de un nuevo virus que probablemente sería el causante del SIDA. En abril de 1984, Robert Gallo anunciaría el descubrimiento del virus HTVL-3, como probable causa del SIDA, lo que ocurrió –según se sabría después- a raíz de que el equipo de Montagnier prestó sus muestras a Gallo, quien ayudaría en el aislamiento del nuevo virus a partir de las técnicas que su grupo venía trabajando.
En este debate no se trataba solamente de compartir el honor del descubrimiento, sino, además, las ganancias derivadas de la patente de la prueba diagnóstica. En 1987, el presidente estadounidense Ronald Reagan y el ministro francés Jacques Chirac, acuerdan que los grupos de investigación de ambos países, compartan la titularidad del descubrimiento del virus y los ingresos por la prueba diagnóstica. En 1991, Robert Gallo renunció a la paternidad del aislamiento del virus, reconociendo que sus muestras pudieron haberse contaminado con las muestras del Instituto Pasteur, de manera involuntaria. Esta declaración le hizo acreedor a sospechas de comportamiento poco ético. Gallo sería investigado por los Institutos Nacionales de Salud para determinar su responsabilidad en faltas a la ética científica. En opinión de Montagnier, la investigación debía esclarecer si la contaminación que Gallo aducía había sido involuntaria o intencionalmente ejecutada. Antes de que los Institutos Nacionales de Salud pudieran emitir cualquier fallo, en 1995, Gallo decide hacerse cargo de un importante centro de investigación virológica en la Universidad de Maryland, donde hasta el momento labora.
Justo el año (1987) en que Francia y Estados Unidos firman la titularidad del descubrimiento del virus, Peter Deusberg, un reconocido biólogo molecular de origen alemán, miembro de la Academia Nacional de Ciencias en EUA, lanza por primera vez su refutación a la teoría sobre el HIV como causa del SIDA, en el Journal of Cancer Research. Deusberg era más conocido por el descubrimiento de los oncogenes (lo que le valió el premio Nobel) y el mapeo de la estructura genética de los Retrovirus.Considerado como la persona más conocedora de los Retrovirus, Deusberg se preguntó en aquéllos años cómo el HIV, un virus latente e inactivo podría matar billones de células cuando eran infectadas solo unas pocas. Cómo podría ser la causa de una enfermedad mortal cuando escasamente podría ser aislado en pacientes en los últimos estadios de la enfermedad. Cómo podía haber pacientes con SIDA, sin rastro de HIV. Y por qué no se había generado un modelo animal de infección por HIV, cuando se inocularon animales de laboratorio y ninguno desarrolló SIDA. Preguntas con las que pone en duda el cumplimiento de los postulados de Koch para las enfermedades infecciosas (propuestos muchos años antes de que se conociera la existencia de los virus, por Roberto Koch, quien descubriera el bacilo de la tuberculosis), en el caso del VIH.
Deusberg concluiría que el virus, lejos de ser mortal, es inofensivo. La primera respuesta por parte de la comunidad científica a la teoría de Deusberg fue el silencio. Robert Gallo declaró que tales postulados eran ridículos, por lo que no valía la pena gastar tiempo en refutarlos y contestar con una crítica al editor del Journal of Cancer Research. El resto de la comunidad científica solamente ignoró a Deusberg.
Para 1990, el gobierno norteamericano decide, a través de un comité, retirarle a Deusberg su financiamiento anual de 350,000 dólares, una vez que su último proyecto terminara, es decir, en 1992. Deusberg apela al comité, entre quienes se encuentran los doctores Robert Gallo y Dani Bolognesi, siendo este último quien patentara la prueba de anticuerpos anti-HIV. La apelación fue rechazada.
Un grupo de destacados científicos provenientes de varios países, se aglutina en torno a los postulados de Deusberg, formando el denominado Grupo para la Reevaluación de la Hipótesis HIV-SIDA, entre quienes figura, irónicamente, Kary Mullis, inventor de la técnica de PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa, por sus siglas en inglés), usada virtualmente en cada estudio de VIH. Mullis declaró acerca de esto que tal prueba, si bien hace más fácil ver que ciertas personas están infectadas con VIH, y decaen con síntomas de SIDA, PCR no responde a la pregunta de si es el VIH la causa.
Uno de los argumentos centrales de la teoría de Deusberg y sus seguidores fue precisamente la falta de correlación entre la presencia del VIH y el estadio clínico de la enfermedad. Por otro lado, se cuestionaron las capacidades atribuidas al virus. Harvey Bialy, editor de la revista científica Bio/Technology, dijo: “El VIH es un retrovirus ordinario. No hay nada en este virus que sea único. Cada cosa que es descubierta sobre el VIH, tiene un análogo en otros retrovirus que no causan SIDA. El VIH sólo contiene una pequeña pieza de información genética que lo distingue. No hay forma de que pueda hacer todas las elaboradas cosas que dicen que hace” (Spin, Junio de 1992).
Para Deusberg, la teoría del VIH causante del SIDA fue resultado de la premura con que los Institutos Nacionales de Salud urgieron a los científicos a encontrar un agente causal para la epidemia que hacía estragos en Estados Unidos, y a la inversión millonaria en tales investigaciones, por lo que esta respuesta más bien fue políticamente correcta, antes que “una verdad científica”. Tanto Deusberg como el Grupo para la Reevaluación de la Hipótesis VIH-SIDA cuestionan lo que han llamado la “industria del SIDA” que, al igual que la de cáncer hizo, ha excluido cualquier cosa que disienta del punto de vista ortodoxo, rehusándose a financiar cualquier investigación alternativa.
En entrevista publicada por la revista Spin en 1993, Deusberg es señalado como el “hereje del establishment médico”, el “Galileo del siglo XX”, calificativos que dieron cuenta en su momento de la importancia de la polémica generada en torno al agente causal del SIDA, dentro y fuera de los medios científicos.
Después de la tempestad siguió la calma. Tras algunos años de calma, ¿por qué se renueva esta discusión que había quedado casi enterrada bajo la apabullante evidencia de los nuevos antivirales (inhibidores de proteasa), así como el desarrollo de las técnicas para cuantificar la carga viral, difundidos a partir de 1996?. Esta renovación reúne dos circunstancias: la proximidad de la 13ª. Conferencia Mundial de SIDA en Sudáfrica, y el cuestionamiento a las autoridades sudafricanas por su negativa a financiar profilaxis con AZT para evitar, por lo menos, la transmisión perinatal del virus, en un país con una prevalencia altísima. El gobierno sudafricano actualmente argumenta que no puede poner el AZT al alcance de todas las mujeres embarazadas debido a que no se ha probado su seguridad en esta población y teme por los efectos a corto y largo plazo.
¿Cuáles son las implicaciones de los postulados de Deusberg? ¿Por qué es considerada una teoría peligrosa?Pareciera la de Deusberg una teoría que explica de manera fragmentaria el desarrollo de SIDA, según una gama de características y comportamientos de los afectados, que se antojan segregacionistas. Sus implicaciones son de orden moral, ético, político, económico y social. Para este investigador, las causas del SIDA varían por grupos y regiones geográficas. El SIDA en América y Europa resulta del uso de drogas recreacionales y antivirales; en Africa, es causado por la malnutrición proteica, sanidad deficiente e infecciones parasitarias; los hemofílicos desarrollan SIDA debido al uso de factor VIII contaminado. En el caso de la transmisión sexual, postula la existencia de uno o varios microorganismos a los que se es más susceptible en función del número de parejas, lo que explicaría por qué se infectan más los hombres que tienen sexo con hombres. Para el caso de las mujeres infectadas, asocia la infección al uso de drogas intravenosas que se encontró en el 75% de casos en Estados Unidos en tal época (1993), y no encuentra explicación para el resto, ya que tampoco la atribuye a transmisión sexual. Con tales argumentos, minimiza la vía de transmisión heterosexual y especialmente la magnitud de la epidemia entre las mujeres.
De las ideas de Dusberg se han colgado otras teorías acerca del origen del VIH, en donde resaltan aquéllas que suponen la creación del VIH como parte de una conspiración para el exterminio de grupos y razas “indeseables” para los intereses de algunos países। La respuesta por parte de los grupos y razas blanco de la supuesta conspiración, ha sido la desconfianza en las medidas preventivas, alentando las prácticas reconocidas como de riesgo। Ejemplo de ello es el estudio conducido por Sandra Crouse Quinn en Estados Unidos, en 1995, consistente en una encuesta entre negros miembros de una iglesia। Ella encuentra que aquellos sujetos que creen que el gobierno creó el VIH con una idea genocida hacia los negros, era menos probable que se hicieran la prueba, menos probable que usaran condón y menos probable que participaran en estudios clínicos.Los adolescentes –al menos en Estados Unidos- se han visto influenciados por los postulados de Deusberg, así como por las teorías conspiratorias, y algunos han declinado de las prácticas de sexo protegido, confiando en que un científico de la talla de Deusberg se muestra despreocupado por la relación entre VIH y SIDA.El impacto que las propuestas de Deusberg han tenido, se verificó cuando, en 1990, publica su artículo titulado “¿Es el virus del SIDA ciencia-ficción?”, en Policy Review, a raíz del cual la revista recibió la mayor cantidad de cartas que jamás se hubieran enviado a un editor en la historia de las revistas especializadas, con motivo de un artículo. El debate continúa. La 13ª. Conferencia Internacional de SIDA en Sudáfrica será el próximo escenario.
http://www.salud.gob.mx/conasida/herejes/herejes.html

100.000 dólares de recompensa por el VIH

Ofrecidos el 19 de julio del 2002 por Alexander Russell
«…después de todo, los elementos infecciosos son los únicos criterios clínicamente aceptables para caracterizar un patógeno de naturaleza viral » Peter Duesberg y Harvey Bialy (Nature, 375, 1995, p. 197)
Mantengo mi oferta de una recompensa de 100.000 dólares para la primera persona que proporcione la prueba fotográfica de la existencia del VIH.
No existe ninguna prueba de la existencia del VIH, pretendido retrovirus sexualmente transmisible. Esto es confirmado por las cifras publicadas en 2002 por el Laboratorio de Salud Pública de Gran Bretaña. Es simplemente imposible que un virus se confine durante veinte años a los dos solos grupos de riesgo definidos desde el principio: los homosexuales masculinos y los consumidores de drogas.
No existe “epidemia VIH/SIDA" en Gran Bretaña, ni en otra parte de Europa, ni en los Estados Unidos, y no existirá nunca. En Europa del Este y Ucrania, no se habla de epidemia de SIDA sino de una epidemia de drogas recreativas. Son estas drogas las que desencadenan la formación de sustancias endógenas incorrectamente etiquetadas "VIH". Son los productos químicos contenido en la cocaína y las otras drogas recreativas, y no el supuesto VIH, los que hacen que la gente se vea convertida en seropositiva.
La cocaína se comporta in vivo como un mitogénico, exactamente de la misma manera que otras sustancias de origen vegetal que tienen un efecto mitógeno en los cultivos de células "in vitro". Los experimentos mostraron que cuando se añade la cocaína a cultivos celulares, estas células se activan y presentan una respuesta mitógena típica.
Este efecto es especialmente potente para la cocaína, pero hay que añadirle la panoplia de drogas recreativas a la cual se dedican muchos homosexuales masculinos, y no sorprenderá, por tanto, que sus células, mantenidas constantemente en estado de excitación, permitieran a las pruebas referentes a la presencia de un supuesto VIH utilizar una u otra sustancia endógena.
A subrayar: Ningún estudio pretende haber puesto de manifiesto que un retrovirus sea transmisible por vía sexual en los animales. ¿Por qué milagro el VIH constituiría una excepción a esta norma?
No hay “epidemia de SIDA causada por el VIH” en Sudáfrica, y no hay víctimas de tal enfermedad. Según recientes informes que citaban las estadísticas nacionales, la esperanza de vida en Sudáfrica aumentó en nueve años durante el período en la cual la epidemia del SIDA supuestamente ha prevalecido; el porcentaje anual de muerte sin distinción de causas (incluido el SIDA), sigue siendo inferior al 1%; la mortalidad infantil no aumentó durante los 20 últimos años, y la población aumenta al sólido porcentaje del 3% anual. Lo que rebautizado como "SIDA" sirvió, con mucho cinismo, para ganar muchísimo dinero, no es en realidad más que una epidemia planetaria de consumo de drogas recreativas y de enfermedades que afectan al llamado Tercer Mundo, como la tuberculosis y el paludismo.
Hans Gelderblom, del Instituto Robert Koch de Berlín, es uno de los autores del primer artículo, aparecido en Virology de marzo de 1997, que pone de manifiesto que el pretendido "VIH purificado" no es realmente más que una acumulación de "microvesículas purificadas". Lo que se suponía ser el "VIH purificado" es solamente un montón de vesículas, es decir, transportadores de proteínas celulares. El VIH imaginario no es más que una colección de microvesículas de origen endógeno y proteínas celulares (que, por otra parte, no parecen nunca aglomerarse para formar partículas, lo que conduce a preguntarse cómo podían por lo tanto tener un carácter infeccioso). Nunca, en ningún fluido corporal frescamente extraído (incluido sangre, esperma, etc.) se llegó a ver algunas partículas virales del VIH que no estén mezcladas a sustancias celulares. No se probó nunca que el VIH sea un retrovirus sexualmente transmisible. Hasta ahora, no existe ninguna imagen obtenida por microscopio electrónico de partículas de VIH aisladas, purificadas y condensadas obtenidas de muestras de fluido corporal recientemente extraídas.
Lo que presentan los que defienden el punto de vista oficial no es otra cosa que artefactos producidos por clones fabricados en laboratorio, clones que declaran simplemente ser similares a los que se encuentra en la naturaleza. Es necesario acordarse un punto esencial: nunca, absolutamente nunca, se ha podido aislar la menor partícula de VIH infecciosos en el esperma. Decir que las relaciones sexuales por vía anal pueden transmitir el VIH es una afirmación que no se basa en ninguna base científica y constituye un absurdo revelador de homofobia. El SIDA no es una enfermedad de transmisión sexual.
Los mismos que habían enunciado las normas que deben seguirse imperativamente para demostrar la existencia de un retrovirus, violan alegremente estas normas cuando se trata del VIH. Nadie ha obtenido partículas de VIH puras y no portadoras de contaminantes. Nadie fue capaz de obtener una secuencia completa de ARN (o de su transcripción en ADN) del VIH.
Los factores de stress inmunológicos que comporta la vida de homosexuales muy activos (uso de drogas recreativas, antibióticos, otros medicamentos, vacunas contra la gripe, enfermedades de transmisión sexual no tratadas, alcoholismo, etc.) pueden tener como efecto que un gran número de ellos den positivo a los tests del VIH. Todos los kits de esos tests llevan prospectos en los que los fabricantes afirman que no deben ni pueden utilizarse para diagnosticar “infección por VIH”.
Estoy tan convencido de que no existe ninguna fotografía obtenida por microscopia electrónica (respetando estrictamente metodología de Étienne de Harven) que pruebe la existencia del VIH, que ofrezco la suma de 100.000 dólares a la primera persona que presente tal fotografía, quedando entendido que ésta deberá haber sido obtenida en condiciones rigurosas. Que no se me hable de "marcadores de la actividad viral" que, en el mejor de los casos, puede indicar lo que se desee.
Quiero la prueba visual de una gran cantidad de partículas virales infecciosas, activas, teniendo una forma claramente definida, recuperada en una muestra de fluido corporal fresca y no contaminada por otros tipos de células, como las CEM ó H9 cancerosas. Así como Peter Duesberg y Harvey Bialy lo escribieron en la revista Nature, "... después de todo, los elementos infecciosos son los únicos criterios clínicamente aceptables para caracterizar un patógeno de carácter viral" (Nature, 375,1995, p. 197). Una vez más, parafraseando a Peter Duesberg, un pretendido "virus" que es inactivo no puede ser la causa de nada.
Las normas que deben aplicarse para aislar el VIH de acuerdo con la metodología de Étienne de Harven son las siguientes:
1. Sólo puede utilizarse el plasma obtenido por centrifugación de sangre completa y fresca. Con el fin de descartar el riesgo de ver "partículas virales" que podrían no ser más que simples artefactos de cultivo celular, no se utilizará sustancia alguna procedente de cultivos celulares.
2. El plasma sanguíneo deberá proceder de personas que presenten una "elevada carga viral" en una prueba reciente. Deberá proporcionarse las referencias de esta prueba (fecha y resultado, es decir, la “cantidad de ADN de VIH” encontrada), obviamente sin revelar la identidad o de los donantes con el fin de respetar la confidencialidad.
3. El donante no deberá estar bajo tratamiento con inhibidores de proteasa, AZT u otros "medicamentos antivirales".
4. Solamente podrá utilizarse una solución heparinizada de Ringer frío para diluir el plasma (es decir, al 50%).
5. El plasma diluido en primer lugar será filtrado por aspiración-filtración a través de una membrana de 0.6 miliporo. Este primer filtrado obtenido se filtrará a su vez a través de una membrana de 0.22 miliporo y se someterá el resultado obtenido (segundo filtrado) a ultracentrifugado.
6. La centrifugación se hará a 30.000 g durante una duración de dos horas. El casquillo obtenido (probablemente de pequeña importancia) se fijará con el glutaraldehído y ácido ósmico; luego será cuidadosamente tomado e incorporado en una resina epoxy siguiendo los procedimientos habituales en microscopia electrónica.
7. Las fotografías del microscopio electrónico deberán tomarse a una ampliación de al menos 19.500 veces, y deberán ser como la presentada en la figura 1 con respecto a la forma y al tamaño de las partículas, bajo la reserva fundamental que sigue: Se supone que el VIH es un lentivirus que posee un núcleo denso de forma troncónica. Un corte ultrafino de lentivirus aglomerados de manera aleatoria debe inevitablemente implicar una serie de partículas divididas de tal manera que, en unas, su núcleo se verá en el sentido de la longitud, mientras que en otras será visto desde encima, todo ello apareciendo como una mezcla de núcleos densos de forma a veces circular y a veces alargada. Se considerará que toda fotografía que no muestre claramente tal característica, no representa el lentivirus VIH.
8. El presente reto se lanza a todo científico cualificado, a todo estudiante en microbiología y a todo técnico de laboratorio que posea los conocimientos técnicos y el material de laboratorio necesarios para realizar las operaciones requeridas.
Las fotografías, acompañadas con todos los detalles de la metodología seguida y con un resumen de las cualificaciones del autor, deberán enviárseme a
' );
//-->\n
alex@lalage52.freeserve.co.uk
' );
//-->

This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
' );
//-->


Alexander Russell, 19 de Julio del 2002 NOTA. El profesor Emérito de Patología de la Universidad de Toronto, Étienne de Harven, a lo largo de su carrera de 25 años en el Sloan Kettering Institute de Nueva York y de 13 años en la Universidad de Toronto, dedicó la parte fundamental de sus trabajos al estudio por microscopia electrónica de la estructura de los retrovirus. http://perso;wanadoo.fr/sidasante/edh/edhindex.htm

LA SEDE DEL ALMA

La sede del alma esta en el cerebro.
http://www.aguilar.es/upload/primeraspaginas/8403097379.pdf?PHPSESSID=b0c9d4272

Trinidad

He cumplido otro año, jamás pensé llegar a esta edad me han dado por muerta desde que nací y de ahí en adelante me la he pasado dándole sustos a mí familia. Entre que si vivo o me muero, hasta parece de broma, he estado en coma, muerte clínica, desahuciada etc. y aparte durante mucho tiempo estuve en contra de la vida a cada segundo. Ahora soy cautelosa ya no soy egoísta, mi número es el 7 así que cabalísticamente esta es mi última vida. Una vida que viví muy rápido ahora me siento como una anciana y me da risa verme en angiología con un montón de señoras grandes platicando de enfermedades, pero bueno eso me gane por vivir la vida intensamente o de forma egoísta. No lo evado lo enfrento, cada día en cada momento enfrenta uno su pasado presente y futuro.